ভারতের ইন্ডিয়া এআই ইমপ্যাক্ট সামিট-এ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে দেশটির আত্মবিশ্বাসী অবস্থান প্রদর্শনের পরিকল্পনা ছিল। তবে সামিটের এক প্রহরে সেই দৃশ্য বদলে গেল, যখন একটি রোবোট কুকুর প্রদর্শন কাণ্ডের মাধ্যমে ভারতীয় এআই ইকোসিস্টেমের ভঙ্গুরতা স্পষ্ট হয়ে উঠল।
ঘটনা হলো, গ্যালগোটিয়াস বিশ্ববিদ্যালয় তাদের ‘ইন-হাউস ইনোভেশন’ হিসেবে একটি রোবোটিক কুকুরের নাম দিয়েছিল ‘ওরিয়ন’। বিশ্ববিদ্যালয় দাবি করেছিল, এটি তাদের নিজস্ব গবেষণা এবং সেন্টার অব এক্সেলেন্সে তৈরি। কিন্তু প্রযুক্তি সচেতন দর্শক ও অনলাইন নজরদারি জানিয়ে দিল, এটি আসলে চীনা সংস্থা ইউনিট্রি রোবোটিকস-এর বাজারচলতি মডেল। অর্থাৎ, প্রদর্শিত “উদ্ভাবন” আসলে আমদানি করা যন্ত্র।
পরিস্থিতি দ্রুত বদলায়। বিশ্ববিদ্যালয় জানায়, তারা রোবোডগটি তৈরি করেনি, শিক্ষার্থীদের বৈশ্বিক প্রযুক্তির সঙ্গে পরিচিত করানোর জন্য প্রদর্শন করেছে। তবুও ঘটনাটি ভারতের এআই বাস্তবতা ও উচ্চাকাঙ্ক্ষার ফাঁক প্রকাশ করে দেয়।
বিশ্লেষকরা বলছেন, এটি নিছক জনসংযোগের ভুল নয়; এটি বড় লক্ষণ। প্রদর্শন ও উৎপাদনের মধ্যে ফারাক, উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও বাস্তব শক্তির ব্যবধান—সব একসঙ্গে দৃশ্যমান।
ভারতের এআই উদ্যোগে লক্ষ্য যেমন গ্লোবাল সাউথ-এর কণ্ঠস্বর এবং দায়িত্বশীল প্রয়োগ, তেমনি রাজনৈতিক উচ্চাশাও রয়েছে। কিন্তু বাস্তবে কি শুধুমাত্র দৃশ্যমানতা, না কি গভীর, স্থায়ী প্রগতি লক্ষ্য করা হচ্ছে?
এআই খাতে ভারতের চ্যালেঞ্জ:
- মৌলিক গবেষণায় বিনিয়োগের অভাব
- কম্পিউট ও অবকাঠামোতে স্বনির্ভরতার সীমাবদ্ধতা
- প্রাতিষ্ঠানিক মানদণ্ড ও স্বচ্ছতার অভাব
- স্টেম শিক্ষা ও দক্ষতার ফাঁক, যা ফ্রন্টিয়ার প্রযুক্তি তৈরি করতে পারছে না
বিশ্লেষকরা সতর্ক করে বলেন, প্রদর্শনীর মঞ্চে দক্ষতার ভান দেখালে এআই ইকোসিস্টেমের বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ণ হয়। দেশ যদি দৃশ্যমানতাকে প্রস্তুতি ভাবতে থাকে, তবে ভারত ফ্রন্টিয়ার নির্মাতা হবে না; কেবল বৃহৎ বাজার ও পরীক্ষাগার হিসেবে দাঁড়াবে।
উপসংহার:
রোবোডগ কাণ্ড শুধুমাত্র তুচ্ছ ঘটনা নয়। এটি ভারতের এআই সার্বভৌমত্ব এবং উদ্ভাবন সক্ষমতার প্রকৃত চিত্র দেখিয়েছে। প্রদর্শনের চেয়ে গভীরতা, মঞ্চায়নের চেয়ে সক্ষমতা, করতালির চেয়ে বিশ্বাসযোগ্যতাকে গুরুত্ব দিতে হবে। নয়তো ভারত ফ্রন্টিয়ার প্রযুক্তি নির্মাণে পিছিয়ে থাকবে এবং অন্যের অবকাঠামোর ওপর নির্ভরশীল হবে।
শ্রীনাথ শ্রীধরন, ভারতের করপোরেট উপদেষ্টা
